课程咨询

GRE首页 GRE课程 GRE动态 0元讲座 GRE模考网站

新东方在线 > GRE > GRE阅读 > 正文
扫码关注掌握一手留学资讯

扫码关注掌握一手留学资讯

回复XDF免费领

水平测试和备考资料

扫码关注公众号

GRE阅读题目解析：改组警察部门

2017-02-06 18:27:15来源：网络

　　P3

　　1

　　Mayor: Four years ago when we reorganized the city police department in order to save money, critics claimed that the reorganization would make the police less responsive to citizens and would thus lead to more crime.

　　市长：四年前，当我们为了节省开支改组市警察部门，评论家说，改组会导致警方对市民响应不力，进而导致更多犯罪。

　　2

　　The police have compiled theft statistics from the years following the reorganization that show that the critics were wrong.

　　警方已经整理出改组后几年的盗窃案数据，证明评论家错了。

　　3

　　There was an overall decrease in reports of thefts of all kinds, including small thefts.

　　总体上看，各种盗窃的报告数都降低了，包括小偷小摸。

　　7. Which of the following, if true, most seriously challenges the mayor's argument?

　　(A) When city police are perceived as unresponsive, victims of theft are less likely to report thefts to the police.

　　(B) The mayor's critics generally agree that police statistics concerning crime reports provide the most reliable available data on crime rates.

　　(C) In other cities where police departments have been similarly reorganized, the numbers of reported thefts have generally risen following reorganization.

　　(D) The mayor's reorganization of the police department failed to save as much money as it was intended to save.

　　(E) During the four years immediately preceding the reorganization, reports of all types of theft had been rising steadily in comparison to reports of other crimes.

　　选 A

　　这题形式上是阅读理解，但其实考的是对于同一事实的竞争性解释(也叫他因，即其他可能的原因)rival causes，它同时也经常作为分析性写作的要求出现。练习时，这种题完全可以不看选项，自己先根据已观测到的确实的结果，去反推原因。

　　结果是：警方改组后的几年，盗窃相关的报案数下降。

　　市长给出的解释：警方改组后能够更好地保障市民财产，评论家预测错了。

　　我也提一种竞争性解释，抛砖引玉：

　　市长并未给出其他罪案报案数的统计，也许存在这样一种可能 —— 警方改组后，巡逻警力下降，响应确实不力，以至于以前需要偷偷摸摸的犯罪，现在可以不顾及那么多了，盗窃案的一部分直接变成了抢劫或其他犯罪。

　　竞争性解释越多，越合理，你要攻击的论证就越薄弱，能够被原论证说服的人就越少。

　　回到选项：

　　A 正确。既然市警方被认为无力回应，受害者也就失去了报案热情。反正报了你也管不了。既解释了观测到的事实 —— 报案数降低，也推翻了市长给出的结论。

　　B 错。市长的批评者大体上也同意警方提供的关于报案数的数据是可能拿到的最可靠的罪案数据。错在两层，第一，批评者可以怀疑数据造假，如果数据确实造假，市长的结论当然不成立;第二，批评者也可以承认数据真实可靠，同时反对市长对数据的解读(像 A 做的那样)。此项不是挑战市长提出论证的关键。

　　C 错。其他警局被改组的城市，盗窃报案数通常会随之上升。它能够一定程度上挑战市长的结论，但不满足 most seriously，质疑市长的论证，要么质疑其证据的真实性(比如数据是否真实全面)，要么质疑其证据对结论的支撑(即找到其他竞争性解释)，而单独对比其他城市的情况，在这两方面都没有建设，只能够引起旁观者的一些怀疑，怀疑不足以 challenge 。

　　D 帮倒忙项。改组后警署并未如期节省开支。表面上看，此项也 challenge 市长了，但它质疑的点不对，现在市长的结论是警方能够更好地保护市民财产，如果你提出证据说警方根本没省钱，市长可以说，尽管没省钱，但反过来说，正因为没省钱，才提供了更好的公共服务，你就傻了，给别人提供了弹药不是。

　　E 迷雾项。改组以前的四年，盗窃报案数相较于其他类型的犯罪，一直稳步上升。本项似乎在暗示，前几年升的太多了，而改组后尽管警力不足，报案数仍然有所回落。理论上这种解释有可能对，但关键在于，本项没有明确指出到底是什么原因导致之前四年报案数急升，而在改组后这种因素又恰好不再发挥作用，才导致回落。其中涉及到的变量过于不确定，无法分析。不过这一项提出的基本模式，在社会学论文中挺常见。往往人们争得你死我活的一件事，正反两方的意见都不对，都忽略了作用更大的，更宏观的因素。

　　以上就是新东方在线GER频道为你带来的GRE阅读题目解析:改组市警察部门，更多精彩敬请关注新东方在线GRE频道。

本文关键字: GRE阅读 GRE阅读真题

上一页 1 2 下一页

添加新东方美研助教回复【GRE】获取

模考真题|写作题库|阅读机经|佛脚词汇

更多资料

添加美研助教号，
回复【GRE】获取备考必看资料包

  • 1.打开手机微信【扫一扫】，识别上方二维码；
  • 2.点击【添加美研助教号】，回复对应关键字领取学习资料。
更多>>
更多内容

关注新东方美研助教

回复【GRE】获取备考必看资料包

新东方美研备考资料
GRE录播课（全科班/单项班） GMAT6-8人直播VIP小班 托福直播精讲班（30天/60天）
更多>>
更多惊喜>>

添加美研助教号，
回复【GRE】获取备考必看资料包

  • 1.打开手机微信【扫一扫】，识别上方二维码；
  • 2.点击【添加美研助教号】，回复对应关键字领取学习资料。
更多>>
更多资料
我要
反馈 返回
首页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10