关注微信领¥50

百门课程¥0元


50万+已关注

GRE写作Argument逻辑漏洞解析

2018-10-23 17:25:00来源:网络

  为了帮助大家高效备考GRE,新东方在线GRE频道为大家带来GRE写作Argument逻辑漏洞解析,希望对大家GRE备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GRE频道!

  基本常识基础知识缺失

  虽然GRE考试本身出于公平的原则并没有对各类学科的高深专业知识提出要求,但考生还是需要具备一定的相关基础常识,比如GRE考试中经常涉及的社会、文化、经济、科技等常见主题的基本概念,都应该有所了解。因为GRE作文中,常常会出现一些涉及这些基本知识的逻辑漏洞。如果考生能够对这些知识有所了解,就能在文章题目中发现更多问题。

  作者态度观点极端问题

  如果大家读过一些专业性较强的原版杂志报纸,比如《纽约时报》、《华尔街日报》或《经济学人》,就会发现其中很多文章都具备GRE作文考试最喜欢的特质:思考全面,观点平衡,有理有据。极端的观点和结论在GRE作文中鲜少有正确的时候,也往往会是最主要的攻击论点。因此,如果考生在题目的结论中看到了诸如“must”或者“undoubtedly”之类的用词,那么这就是极端结论的最好证明。

  模糊表达和数字问题

  在GRE写作的题目中,诸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之类的用词常可以看到,这些词虽然在一定程度上具备数字含义,本身却并无法表达出具体的数字,可以说是含义相对模糊不清的用词。如果题目中的论述,特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论,那么这个论述本身就存在问题,常常能成为可攻击的逻辑漏洞。

  以偏概全错误扩大范围

  有些题目,常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好,但其实常常存在问题。比如一类事物中的A,B,C可能具备一些特性,能够概括出某个共同的结论,但这结论并不一定就能适用于该类事物中的所有不同个体,而这种错误的一概而论,也可以成为考生论述中的突破口。

  比较对象不合理延伸

  有时候,作文题目中会首先列出事物A的前提和结论,并根据A和事物B的相近性,把前提和结论套用到事物B上,这样就往往会产生不恰当的比较,从而形成逻辑上的问题,举例来说:曾看到过一篇例文,讲述人和狗的肥胖问题,把人的肥胖原因和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论,这就是一种不恰当的比较。

  以上就是关于“GRE写作Argument逻辑漏洞解析”的内容,更多精彩内容,请关注GRE频道!


本文关键字: GRE写作 GRE

全部课程>>

更多GRE课程
新东方25年教学经验沉淀
GRE考生必修课

查看详情>>
更多>>
更多内容
更多>>
更多课程>>